O caso envolvendo o
ex-presidente da república, Luis Inácio Lula da Silva, que foi condenado a 12
anos 1 mês de prisão por, supostamente ter recebido um triplex como forma de
propina, tem muita semelhança com um caso de um ex-prefeito de uma das maiores cidades
do Maranhão.
Ontem, o STF julgou o Habeas
Corpus da defesa de Lula que, em suma, solicitava que, mesmo depois de
esgotados os recursos em 2ª instância, Lula continuasse respondendo em
liberdade. O resultado foi 6 votos contra o Habeas Corpus e 5 a favor. Mas não
é para este fato que este blog quer chamar atenção.
Avaliado em pouco mais de R$
2 milhões de reais, o triplex, que levou à condenação o ex-presidente Lula, é
quase 3 vezes mais barato do que o apartamento adquiro pelo ex-prefeito de uma
cidade da região metropolitana.
Agora, cá entre nós,
comparando as esferas, a matemática bate?
Lula, que alcançou o posto
mais alto e importante da governança do Brasil: o de presidente, não teve como
comprovar de onde veio o apartamento e, tampouco, o dinheiro para comprá-lo.
Agora, imaginem um cidadão que só foi prefeito de uma cidade e por 6 anos, ter
adquirido um apartamento que supera os R$ 6 milhões de reais?
Pois foi por esta e outras
razões que o Ministério Público pediu que fosse aberto um inquérito contra este
ex-prefeito para investigação de suposto enriquecimento ilícito.
Uma coisa é certa: o caso do
“grande” Lula é fichinha perto do escândalo da cupinzada! Vai dar cana também.
Aguardem!
Nenhum comentário:
Postar um comentário